Dieselben Organisationen, die sich heute für Impfungen interessieren, hatten auch vor Jahrzehnten großen Einfluss auf die Vorarbeiten. Die Leute denken oft an diese großen und bekannten Organisationen – wie die Rockefeller Foundation, die Bill & Melinda Gates Foundation, UNICEF; CDC, GAVI, USAID und die Weltbank – als unabhängig voneinander, aber sie sind es nicht.
Sie sind Teil einer Impfinfrastruktur – eines globalen Impfregimes. Oder, wie Nations in Action es beschreibt, die Architektur der Impfstoff-Schattenregierung.
An der Spitze der Architektur stehen vermögende Investoren, die Fonds und Stiftungen gegründet haben, die dann verschiedene Finanzierungsaktivitäten durchführen und gleichzeitig dafür verantwortlich sind, Politiker bei der Wahl oder Übernahme ins Amt zu unterstützen.
Gleichzeitig spenden die Stiftungen an internationale Organisationen, um den Stiftungen Zugang zu bestimmten Schlussfolgerungen zu verschaffen und diese in die Lage zu versetzen.
Kurz gesagt, wohlhabende Organisationen und Einzelpersonen bringen Sie und Ihre Regierung dazu, private Interessen durch öffentliche Maßnahmen zu bezahlen und umzusetzen. Richtlinien, die auf eine vorab festgelegte Schlussfolgerung ausgerichtet sind, die den wohlhabenden Interessen zugute kommt.
Was ist die Weltschattenregierung?
Laut dem französischen Milliardär und RDH-Präsidenten Philippe Argillier ist die Schattenregierung die eigentliche Regierung, die der gewählten Regierung offizielle Befehle erteilt. Hinter den Kulissen verbirgt sich eine äußerst mächtige Einheit, zu der sehr einflussreiche Persönlichkeiten aus dem Finanz- und Politikbereich, darunter auch einige Staatsoberhäupter, gehören.
„Insgesamt bestimmen 38 Personen das tägliche Leben von 8 Milliarden Menschen auf der Erde … Die Biden-Regierung steht unter der Kontrolle der Schattenregierung. Ich kann dies aufgrund der mir vorliegenden Informationen ohne zu zögern bestätigen“, sagte Argillier gegenüber Nations in Action.
Das vollständige 20-minütige Interview „ Global Leaders Strategise Ending the Shadow Government“, Teil I, können Sie sich HIER ansehen , in dem Philippe Argillier die Schattenregierung und die dynamische Kraft der Datenbanken, die er besitzt, erläuterte.
Argillier erklärte, dass die Schattenregierung fast wie ein Unternehmen mit einer kurz-, mittel- und langfristigen Agenda sei. Meistens basiert ihr Einfluss auf Wirtschaft oder Geld. Aber normalerweise richtet sich ihr Einfluss auf geopolitische Vereinbarungen, gegebenenfalls mit militärischer Intervention, zusammen mit einigen der mächtigsten Länder.
Beispielsweise sind die USA, China und Frankreich die mächtigsten Länder, die hinter den Kulissen mit der Schattenregierung zusammenarbeiten.
Um die Schattenregierung zu verstehen, müssen wir die Personen hinter der Schattenregierung verstehen, sagte Argillier. „Diese Individuen [sind so reich, dass sie] jedes Gewissen und alle Werte verloren haben … wenn man ganz oben ist, ganz oben, wie sie glauben, dass sie es sind, sagen sie: ‚Lasst uns unsere eigene Welt erschaffen‘, Lasst uns im Namen von 8 Milliarden Menschen auf der Erde entscheiden. (Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich: „Seit Wochen im Gefängnis und die wahren Täter sind immer noch auf freiem Fuß“)
Es ist fast so, als würde man eine Partie Monopoly spielen, bei der man entscheidet, was der nächste große Schritt sein wird. Bisher hat es funktioniert, denn mit so viel Geld kann man alles kaufen, was man will.“(Wie die Covid-Pandemie das Ziel der Vereinten Nationen, die Eine-Welt-Regierung zu werden, vorangebracht hat)
In Teil II sagte Argillier, er wisse, wer die meisten der 38 Personen hinter der Schattenregierung seien, würde ihre Namen jedoch nicht preisgeben.
Weitere Ressourcen:
- Maria Zack mit General McInerney. Weltweit führende Politiker planen die Beendigung der Schattenregierung: Teil I-3. Sechs erstaunliche Videos , vor den Neuigkeiten, 12. November 2021
- Video: The Awakened Mother Podcast – Philippe Argillier , Wendy Silvers, 11. August 2022 (80 Min.)
- Video: Schattenregierung: Datenbanken decken globales Übel und Korruption auf, sagt französischer Milliardär , Stew Peters Network, 11. Oktober 2021 (80 Min.)
Das globale Impfregime
Warum spielt die US-Bürokratie die Möglichkeit herunter, dass es sich bei Covid um ein im Labor ausgetretenes, künstlich erzeugtes Virus handelt, wenn sie vor Beginn der Covid-„Pandemie“ bereits weit über ein Jahrzehnt lang die Medikamenten-/Virusforschung in den USA und China finanziert hat?
Warum wurde die Möglichkeit eines im Labor durchgesickerten Coronavirus im öffentlichen Diskurs von den US-Regierungsinstitutionen, den Medien und der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ausgeblendet, während beispielsweise die US-amerikanischen National Institutes for Health („NIH“) Defense Threat Reduction Agency („DTRA“), Health and Human Services („HHS“) und das Verteidigungsministerium („DoD“) die EcoHealth Alliance-Forschung von Peter Daszak zu Fledermaus-Coronaviren jahrzehntelang finanziert haben, darunter auch Forschungen in Wuhan, China?
Im Video unten stellte ein Forscher von Nations in Action Dokumente vor, die zusammengenommen eine Antwort auf diese Fragen liefern.
Nachfolgend finden Sie Notizen aus der obigen Präsentation. Soweit möglich haben wir Links zu den Dokumenten hinzugefügt, auf die verwiesen wird. Ab 21:25 Uhr diskutierte Nations in Action das globale Impfregime.
Geschichte des CDC-Impfplans
Dieselben Organisationen, die sich heute für Impfungen interessieren, hätten auch „schon weit zurück“ großen Einfluss auf die Vorarbeiten gehabt.
Von den 1940er Jahren bis heute ist die Zahl der Impfempfehlungen der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention („CDC“) stetig gestiegen. Derzeit empfiehlt der CDC-Impfplan vor Covid mindestens 45 Dosen innerhalb der ersten 18 Lebensjahre.
In den 1980er Jahren kaufte die US-Regierung zwischen 52 % und 55 % der in den USA verteilten Kinderimpfungen. In den zehn Jahren zwischen 1988 und 1997 verdoppelten sich die Kosten für Impfungen von 100 auf 200 US-Dollar pro Kind bis zum Alter von 6 Jahren. Die kumulierten Kosten verdoppelten sich in weniger als fünf Jahren zwischen 1997 und 2001 erneut von 200 US-Dollar auf fast 400 US-Dollar pro Kind .
Die Einführung des Pneumokokken-Konjugatimpfstoffs in den Impfplan für Säuglinge führte zwischen 2000 und 2002 zu einer weiteren Verdoppelung der öffentlichen Ausgaben von 500 Millionen US-Dollar auf eine Milliarde US-Dollar.
Diese Zahlungen wurden aus dem Vaccine for Children Entitlement Program geleistet. Die jüngste Covid-Gesetzgebung hat ein neues Anspruchsprogramm geschaffen, das dem „Vaccine for Children Entitlement Program“ nachempfunden ist und „Vaccine for Adults Program“ genannt wird, mit einer anfänglichen Finanzierung von 25 Milliarden US-Dollar.
Rockefellers gründen eine Taskforce
Die 1980er Jahre markierten einen Wendepunkt für das Impfregime, das von der Taskforce on Childhood Survival and Development vorangetrieben wurde . Die Taskforce wurde gegründet, um die Impfaktivitäten großer internationaler Organisationen zu koordinieren. Es handelte sich um eine Partnerschaft zwischen mehreren Organisationen der Vereinten Nationen („UN“) und der Rockefeller Foundation.
1983 wurde im Kongress das Impfkompensationsgesetz eingeführt. Und 1986 wurde der National Childhood Vaccine Injury Act („NCVIA“) zum Gesetz. Kurz gesagt, dieses Gesetz machte die Haftung für Impfschäden zur Verantwortung der US-Regierung, während die Gewinne aus den Impfstoffen an Big Pharma gingen.
Infolgedessen und nicht überraschend kam es in den folgenden Jahrzehnten zu einem massiven Anstieg der Zahl der empfohlenen Impfungen. Im Rahmen des NCVIA wurde das National Vaccine Injury Compensation Program („NVICP“) geschaffen.
Nach der Verabschiedung des NCVIA wurde 1990 die Children’s Vaccine Initiative gegründet. Zu den Sponsoren gehörten die Weltbank, die Rockefeller Foundation, die WHO, das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen („UNICEF“) und das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen („UNDP“). Es hatte mehrere Ziele, von denen drei waren: Mobilisierung wesentlich größerer Ressourcen für die Einführung von Impfstoffen, insbesondere in Entwicklungsländern; beispielloses Maß an Zusammenarbeit; und Sensibilisierung für den hohen Wert von Impfstoffen.
Im Jahr 2000 wurde die Global Alliance for Vaccine and Immunization („GAVI“) unter der Leitung der Bill & Melinda Gates Foundation gegründet. Der Zweck von GAVI besteht darin, Impfungen in Entwicklungsländern durch die Zusammenarbeit mit der WHO, UNICEF, der Weltbank, der Impfstoffindustrie, Forschungs- und technischen Agenturen, der Gates-Stiftung und anderen privaten Philanthropen zu erleichtern. Die anderen privaten Philanthropen, mit denen GAVI zusammenarbeitet, sind im Bild unten hervorgehoben.
Im Jahr 2003 entwickelte die Gates-Stiftung einen Bericht, der die Notwendigkeit der Schaffung öffentlich-privater Allianzen aufzeigte, um die Impfagenda voranzutreiben.
Der Bericht trug den Titel „ Globale Gesundheitspartnerschaften: Bewertung der Länderfolgen “. Darin heißt es, dass „zu den Schlüsselfaktoren zur Messung des Erfolgs die Gesamtimpfungsrate der Bevölkerung gehörte“. Mit anderen Worten: Der Drang privater Organisationen, weltweit durch staatliche Impfungen zu profitieren, begann sich zu dokumentieren.
Im Jahr 2005 gab es einen weiteren Vorstoß der Impfpolitik. Die WHO veröffentlichte in Zusammenarbeit mit der Rockefeller Foundation, der Gates Foundation und UNICEF die „ Globale Immunisierungsvision und -strategie “. CDC, GAVI, USAID und die Weltbank. Eine der Visionen war, dass Impfungen als „wichtiges Element der Bemühungen zur Erreichung der Millenniums-Entwicklungsziele“ angesehen würden.
Die Menschen neigen dazu zu glauben, dass die oben genannten Organisationen unabhängig sind und auf sich allein gestellt sind. Aber alle diese Organisationen sind Teil einer größeren Infrastruktur – WHO, Weltbank und IWF sind Sonderorganisationen der UN und UNICEF ist ein Programm und Fonds der UN.
Viele der in der Präsentation von Nations in Action erwähnten Organisationen sind Teile der gesamten UN-Infrastruktur (siehe Bild unten).
Im Jahr 2010 erstellte die Gates-Stiftung einen Fahrplan, um die Jahre 2010 bis 2020 zum „Jahrzehnt der Impfstoffe “ zu machen. Kurz darauf, am 1. Mai 2010, veröffentlichte die Rockefeller Foundation „ Scenarios on Technology and International Development “, darunter ein Szenario mit dem Titel „Lock Step“. Im Lock Step-Szenario heißt es:
„Um sich vor der Ausbreitung zunehmend globaler Probleme zu schützen – von Pandemien und grenzüberschreitendem Terrorismus bis hin zu Umweltkrisen und zunehmender Armut – haben Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt die Macht fester im Griff.“
Im Jahr 2011 verfasste Daszak einen in ScienceDirect veröffentlichten Artikel mit dem Titel „ Die Suche nach Bedeutung bei der Virenentdeckung “.
In den darauffolgenden Jahren entdeckten und isolierten Daszak und seine chinesische Kollegin Shi Zhengli, auch bekannt als „Fledermausfrau“ oder „Fledermausdame“, mehr als 100 einzigartige Coronaviren, die nach Daszaks eigenen Worten allesamt leicht manipulierbar sind im Labor.
Eine Kopie einer Präsentation von Daszak aus dem Jahr 2015 vor den National Academies of Science, Engineering and Medicine zeigte die Arbeit der EcoHealth Alliance in Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology, die von verschiedenen US-Behörden finanziert wurde. Die Forschung umfasste Infektionen bei humanisierten Mäusen und Coronavirus-Gain-of-Function-Forschung unter Verwendung menschlicher ACE2-Rezeptoren, dem Protein auf der Oberfläche einer Zelle, an das das SARS-CoV-2-Spike-Protein bindet .
Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective“ , NIA Research, 22. August 2022 (Zeitstempel 19:30)
Als zusätzlichen Beweis für die Finanzierung seiner Forschung wurden am Ende von Daszaks Artikel aus dem Jahr 2011 die Organisationen aufgeführt, die die Forschung von Daszak und seinem Co-Autor Dr. Lipkin finanziert haben:
Peter Daszaks Arbeit wird unterstützt vom NIAID Non-biodefense Emerging Infectious Disease Research Opportunities Award 1 R01 AI079231, einem NIH/NSF -Preis „Ecology of Infectious Diseases“ vom Fogarty International Center 2R01-TW005869, der Rockefeller Foundation, Google.org , NSF Human und Social Dynamics „Agents of Change“-Auszeichnung (SES-HSD-AOC BCS–0826779) und großzügige Unterstützung des amerikanischen Volkes durch die United States Agency for International Development ( USAID ) Emerging Pandemic Threats PREDICT . Der Inhalt liegt in der Verantwortung der Autoren und spiegelt nicht unbedingt die Ansichten von USAID oder der Regierung der Vereinigten Staaten wider. Dr. Lipkins Arbeit wird durch Zuschüsse der National Institutes of Health (AI057158, AI0793231, AI070411, EY017404), der Bill and Melinda Gates Foundation, USAID PREDICT und der Defense Threat Reductions Agency unterstützt . [Hervorhebung unseres eigenen]
Die Suche nach Bedeutung in der Virenentdeckung , ScienceDirect, Dezember 2011
Im Mai 2012 wurde der Global Vaccine Action Plan 2011-2020 genehmigt, um die Vision der Gates Foundation vom „Jahrzehnt der Impfstoffe“ zu verwirklichen.
Der Plan wurde von der Gates Foundation, GAVI, der WHO, UNICEF, der African Leaders Malaria Alliance und dem US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases („NIAID“) geleitet.
Weitere Ressourcen:
- Peter Daszaks prophetische Aussage vor dem NAS-Workshop „Totality of Evidence“.
- Dr. Peter Daszak aus der Covid-19-Kommission der medizinischen Fachzeitschrift entfernt , The Post Millennial, 22. Juni 2021
- Whistleblower, ehemaliger Vizepräsident von EcoHealth Partners mit Rechtsanwalt Tom Renz
Die Drehtür
Im Jahr 2013 veröffentlichte die Technical Advisory Group („TAG“) für durch Impfungen vermeidbare Krankheiten ein Papier von einem Treffen mit dem Slogan „ Impfung ist eine gemeinsame Verantwortung “. Ziel des Treffens war es, Empfehlungen zur Bewältigung der aktuellen und zukünftigen Herausforderungen abzugeben, mit denen nationale Impfprogramme in Amerika konfrontiert sind. Zum TAG-Team 2013 gehörten Vertreter des National Centre for Immunization and Respiratory Diseases („NCIRD“), des kanadischen Gesundheitsministeriums, der Rockefeller Foundation und des NIH.
Wenn wir uns die Personen ansehen, die das TAG-Papier 2013 unterzeichnet haben, sehen wir die Drehtür von Einzelpersonen, die zwischen drei Organisationen – der Rockefeller Foundation, GAVI und WHO – und nationalen Gesundheitsbehörden wechseln.
Anne Schuchat , die im Namen von NCIRD unterzeichnet hat, ist derzeit Mitglied der Health Hazards Advisory Group der WHO und Mitglied des Global Emerging Infectious Diseases Advisory Committee der Stanford University. Zuvor war sie Mitglied des GAVI-Vorstands und des GAVI-Programm- und Richtlinienausschusses sowie des Prüfungs- und Finanzausschusses. Also kam sie von GAVI, um CDC-Beamtin als Direktorin des NCIRD zu werden und wurde dann Beraterin der WHO.
Arlene King , die im Namen des kanadischen Gesundheitsministeriums unterzeichnete, war Vorstandsmitglied der GAVI Alliance und wurde dann Chief Medical Officer des Gesundheitsministeriums von Ontario. Also wechselte sie von GAVI zur kanadischen Regierung.
Jeanette Vega , die im Namen der Rockefeller Foundation unterzeichnete, war eine ehemalige Direktorin der nationalen chilenischen öffentlichen Krankenversicherungsagentur (FONASA) der Rockefellers. Zuvor war sie Direktorin bei der WHO und anschließend Vize-Gesundheitsministerin in Chile. Nachdem sie die Rockefeller-Stiftung verlassen hatte, wurde sie Direktorin der nationalen chilenischen Krankenversicherungsagentur und später Ministerin für soziale Entwicklung . Also wechselte sie von der WHO zur chilenischen Regierung, dann zur Rockefeller Foundation und zurück zur chilenischen Regierung.
Roger Glass , der im Namen des Fogarty International Centre des NIH unterzeichnete, erhielt 2015 den Albert B. Sabin Gold Medal Award , der vom Sabin Vaccine Institute verliehen wird, das 1993 gegründet wurde, um die Arbeit zur Entwicklung und Förderung von Impfstoffen fortzusetzen. Sabin war vor allem für die Entwicklung des oralen Polio-Impfstoffs bekannt. Im Jahr 1934 forschte Sabin am Lister Institute for Preventive Medicine in London und wechselte dann an die Rockefeller Institute University.
Im Jahr 2017 wurde Rajiv Shah zum Präsidenten der Rockefeller Foundation gewählt. Zuvor war er Direktor der Gates Foundation und dann USAID-Administrator unter der Obama-Regierung.
Globale Pandemievorsorge
Im Mai 2018 gründeten die WHO und die Weltbank das Global Preparedness Monitoring Board („GPMB“). Im September 2018 berief das GPMB ein Treffen bei der WHO in Genf ein, um wichtige Fragen zur globalen Pandemievorsorge zu erörtern.
GPMB hatte eine Studie in Auftrag gegeben, die von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health geleitet wurde. Im September 2019 veröffentlichte das GPMB einen Bericht mit dem Titel „ Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic “.
Zu den Schlussfolgerungen des Berichts 2019 gehörten:
Zu den Unterzeichnern und Mitwirkenden des Berichts gehörten Rick Bright von HHS und Jeremy Farrar von Wellcome Trust.
Bevor er zum Rockefeller Institute kam, war Rick Bright stellvertretender stellvertretender Sekretär für Vorbereitung und Reaktion und Direktor der Biomedical Advanced Research and Development Authority („BARDA“).
Er war der „Whistleblower“, der gegen Hydroxychloroquin zur Behandlung von Covid kämpfte. Danach schied er aus dem Staatsdienst aus und ist heute Chief Executive Officer des Pandemic Prevention Institute der Rockefeller Foundation.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wohlhabende Organisationen und Einzelpersonen Sie und Ihre Regierung dazu bringen, private Interessen durch öffentliche Maßnahmen zu bezahlen und umzusetzen. Eine Politik, die auf eine vorab festgelegte Schlussfolgerung ausgerichtet ist, die den wohlhabenden globalen Interessen zugute kommt.
Darstellung der Struktur des Impfregimes
Wohlhabende Investoren haben Fonds und Stiftungen gegründet, die dann verschiedene Finanzierungsaktivitäten durchführen und gleichzeitig dafür verantwortlich sind, Politiker bei der Wahl oder Übernahme ins Amt zu unterstützen. Sobald die politischen Kandidaten im Amt sind, genehmigen sie diesen internationalen Organisationen Gelder für Studien, Forschung und „gemeinsame“ Bemühungen.
Gleichzeitig spenden die Stiftungen an die internationalen Organisationen, was den Stiftungen Zugang zu bestimmten Schlussfolgerungen verschafft und ihnen offenbar dabei hilft, die Organisationen zu bestimmten Schlussfolgerungen zu führen.
Das Bild unten veranschaulicht anhand einer hypothetischen Struktur, wie dieses Netzwerk funktioniert.
Diese Struktur des Impfregimes wurde, wie auch andere Infrastrukturen der Schattenregierung, mit unserem Geld aufgebaut und wird von unseren gewählten Amtsträgern ermöglicht. Sie haben unsere Regierungen als Waffe gegen uns eingesetzt.
Wie stoppen wir das? Eine der Lösungen besteht darin, dass die nationalen Regierungen die Finanzierung einstellen und die Teilnahme von Beamten an den Aktivitäten dieser internationalen Organisationen verbieten.
Und diejenigen Beamten, die an solchen Aktivitäten beteiligt waren, sollten sich einer öffentlichen zivilen Untersuchung unterziehen.
Quellen: PublicDomain/expose-news.com am 06.02.2024
